Главная | Архитектура и строительство | Статьи | Градостроительство | Любинский преткновения

Градостроительство

Любинский преткновения

 

AiS11292015vnutr40

AiS11292015vnutr41

Денис Банников, член архитектурно-градостроительного совета города Омска

В феврале городской, а следом и областной градостроительные советы одобрили концепцию реконструкции и благоустройства главной архитектурной жемчужины Омска – Любинского проспекта. Напомним, этот уникальный в масштабах всей Сибири архитектурный ансамбль, созданный в конце 19 века и первых десятилетиях века 20-го, являет собой символ мощи и процветания дореволюционного Омска. Обойти эту огромную, но весьма подзапущенную территорию в самом центре города накануне 300-летия было просто преступлением.

Реконструкция улицы торгово-офисных палаццо станет ещё одним подарком ОАО «Газпром» городу. В прошлом году компания уже выделила 2 с лишним млрд рублей на создание пешеходной зоны мирового уровня по ул. Ч. Валиханова.
В ещё один проект российский газовый гигант намерен вложить примерно 2,5 млрд. рублей. Освоить средства предстоит в течение 2015 года. Автором проекта и подрядчиком, как и в прошлый раз, выступили питерские компании.
Особо реконструкцией проект назвать сложно. Это скорее именно капитальное благоустройство в оговорённых границах: обновление проезжей части, устройство парковок и пешеходной части из гранита, освещение, оформление нескольких площадей и озеленение. Пожалуй, самым обнадёживающим фактором здесь служит масштабное применение гранита, благодаря которому городским властям надолго забудется ремонт улицы хотя бы в её пешеходной части.
Градсоветам предшествовали долгие, в несколько месяцев, препирательства с омской общественностью и архитектурным сообществом. Вынос на общество таких проектов не очень характерен для местной практики, но питерцы решили поступить по-модному. И, в принципе, не прогадали. Получив шквал негатива, они вышли на градсоветы уже с учтёнными предложениями омичей (из тех, что оказались наиболее конструктивными).
Из глобальных решений окончательной инстанции – областного градсовета – стоит отметить исключение из концепции парковки вдоль улицы.
Вместе с Любинским членами совета была утверждена реконструкция пешеходного променада по ул. Музейной. Во многом необходимость благоустройства улицы связана с тем, что в одном из старинных зданий здесь в скором времени откроется сибирский филиал Эрмитажа и главный вход будет устроен именно со стороны ул. Музейной.
Создание проекта и его финансирование идёт уже из местного бюджета.
Но это всё присказки. Сказки будут впереди.
Во-первых, кто бы что ни говорил про подарки «Газпрома» Омску, но холдингу, который из больших активов здесь имеет только дочерние предприятия, стоит сказать настоящее большое спасибо. За подарки, которые хотя бы локально вытягивают тухлеющее омское пространство на достойный уровень. После 2016 года уже ничего не будет. И полагаться придётся на собственные силы. Но судя по последним временам – на их отсутствие, вместе с отсутствием в городе власти, не говоря уже о её способности генерировать хоть какие-то прорывные масштабные идеи, способные переломить ментальный негатив жителей к своему городу.
Во-вторых, ситуация с Любинским проспектом и Музейной улицей – яркий тому пример. Сделать задорого и за чужой счёт главную омскую улицу – дело нехитрое. Будет омский Невский, в граните и красивых лампах. Но, в отличие от Невского, у Любинского нет той антропогенной нагрузки, которая даёт улице истинную жизнь и смысл существования. Потому что здесь ничего не поменяется. Любинский умирает не от отсутствия благоустройства, а в силу структурных экономических, социальных и инфраструктурных изменений. И вложения «Газпрома» могли бы послужить стержнем для концептуальной (идейной) реновации всего квартала – от улицы Гагарина до Партизанской, чтобы придать территории новый дух, смысл, привлекательность. А это уже уровень муниципальный.
Примеры таких реноваций имеются в России, более всего в Сибири. Иркутский исторический квартал № 130 в центре областного центра, реализованный совместными усилиями власти, частных инвесторов и ЛенГИПРОГОРом, в первый же момент открытия вошёл во все мыслимые и немыслимые архитектурные хрестоматии и топы архитектурных конкурсов, не говоря уже о главном – территория
стала самым привлекательным местом Иркутска. Этому кварталу стоит посвятить отдельную публикацию.
А вот список пока не до конца потерянных омских территорий, к которым нужно приложить мозги, а не убожество чиновничьей мысли (закатать площади тротуарной плиткой, покрасить стены и верить в то, что слаще морковки в жизни нет): Омская крепость, ул. Музейная (да-да, ведь, кроме центрального входа в Эрмитаж, там больше ничего нет), квартал Щербанёва-Либкнехта-Гагарина, Казачья слобода (Жукова-Мартынова-Куйбышева-Лермонтова), ТЭЦ-1 и проч. Это те архитектурно-градостроительные функциональнонасыщенные жемчужины, которые могли бы стать символами и долгой памятью о важном временном рубеже. Не станут –  ни сейчас, ни после.
Зато к 300-летию возводят объекты, которые обычно строят в плановом режиме: виадуки, поликлиники, школы, детские сады. Они, конечно же, нужны. Их на самом деле построили бы и так. Но... Санкт-Петербург любят и обожают, в том числе сами питерцы, не за детские сады и виадуки в новых кварталах, а за Невский и прочие архитектурные и смысловые «вкусности» и «старости».
Урбанисты требуют права голоса
Инициативная группа «ЛУЧ» (Любинский, удобный для человека), лидеры которой не столь давно боролись за эстетику и удобство обновляемой ул. Чокана Валиханова, теперь отстаивает право горожан на участие в выборе проекта реконструкции главной исторической улицы Омска.
Участники группы подошли к работе весьма конструктивно: проанализировали предложенную компанией «ИдеалСтрой» концепцию, связались с российскими экспертами в области архитектуры и сохранения исторического наследия, опросили рядовых жителей города Омска. По итогам работы была организована презентация, на которую пригласили представителей заказчика (ОАО «Газпром»), проектировщиков, представителей городской Администрации.
Участникам был предложен перечень концептуальных требований к проекту реконструкции, в частности: перераспределение пространства улицы в пользу пешеходов, ответственный подход к развитию общественного пространства («оживление» улицы), обеспечение транспортной и пешеходной доступности и др., – всего 12 пунктов. Причём внимание активисты уделили как «человеку в городском пространстве», так и «человеку в системе принятия решений». Их основной претензией (помимо злободневной темы создания параллельных парковок) стало безразличие к позиции омичей: не только в случае с Любинским, но в целом при организации работ на других важнейших площадках городской застройки сегодня общественное мнение не учитывается.
Поэтому создание независимой общественной площадки, на которой будут обсуждаться все вопросы, касающиеся реконструкции исторически значимых объектов, было обозначено в списке основных предложений. По сути, эту схему предполагается использовать в будущем как качественно новый (для Омска) механизм взаимодействия общественности и власти.
Главное требование урбанистов – проведение открытого архитектурного конкурса с независимым оргкомитетом, по итогам которого будет выбран лучший проект развития Любинского проспекта, – пока остаётся без ответа со стороны властей и профессионального сообщества.
Инициативная группа «ЛУЧ» (Любинский, удобный для человека), лидеры которой не столь давно боролись за эстетику и удобство обновляемой ул. Чокана Валиханова, теперь отстаивает право горожан на участие в выборе проекта реконструкции главной исторической улицы Омска.
Участники группы подошли к работе весьма конструктивно: проанализировали предложенную компанией «ИдеалСтрой» концепцию, связались с российскими экспертами в области архитектуры и сохранения исторического наследия, опросили рядовых жителей города Омска. По итогам работы была организована презентация, на которую пригласили представителей заказчика (ОАО «Газпром»), проектировщиков, представителей городской Администрации.
Участникам был предложен перечень концептуальных требований к проекту реконструкции, в частности: перераспределение пространства улицы в пользу пешеходов, ответственный подход к развитию общественного пространства («оживление» улицы), обеспечение транспортной и пешеходной доступности и др., – всего 12 пунктов. Причём внимание активисты уделили как «человеку в городском пространстве», так и «человеку в системе принятия решений». Их основной претензией (помимо злободневной темы создания параллельных парковок) стало безразличие к позиции омичей: не только в случае с Любинским, но в целом при организации работ на других важнейших площадках городской застройки сегодня общественное мнение не учитывается.
Поэтому создание независимой общественной площадки, на которой будут обсуждаться все вопросы, касающиеся реконструкции исторически значимых объектов, было обозначено в списке основных предложений. По сути, эту схему предполагается использовать в будущем как качественно новый (для Омска) механизм взаимодействия общественности и власти.
Главное требование урбанистов – проведение открытого архитектурного конкурса с независимым оргкомитетом, по итогам которого будет выбран лучший проект развития Любинского проспекта, – пока остаётся без ответа со стороны властей и профессионального сообщества.

АиС№1(129) 2015 г.

 

 

 
 
 
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер